June 9th, 2008
Нет, это я не про зверей :))
Снова потерпела поражение в попытке создать привлекательный образ романтического вампира.
Либо получается не вампир, а некий его чисто внешний аналог, на лицо ужасный, добрый внутри (вроде вампиров Оли Громыко, которые по сути-то не вампиры, а темные эльфы) - либо настоящий, без дураков вампир - но тогда до предела омерзительный.
Кто читал мою "Мельницу желаний" (куски я выкладывала здесь), помнят кросавчега Рауни. Он была задуман как самый что ни на есть романтический злодей.Каюсь, не от души, а в коммерческих целях:) И что - не проходит и пары-тройки глав, как следуя логике образа и текста, кросавчег превращается из романтического вампира в крайне гнусного упыря.
Но я не сдалась, и во второй части, которую вот-вот закончу, вывела нового умопомрачительного злодея. И что - буквально пять глав спустя приходится егоусыпить . Потому что если его не убить пока не поздно, то в книге точно победит зло, причем особенно отвратительное - потому, что прикидывается добром.
Вот apollinaria давеча выкладывала клипчик их "Хеллсинга", как кросавчег Алукард потрошит свою жертву, и внизу приписала - "как сексуально!" а меня как-то даже затошнило :) Нет ничего сексуального в убийстве, хоть убей (о, каламбур получился). Или нет?
Снова потерпела поражение в попытке создать привлекательный образ романтического вампира.
Либо получается не вампир, а некий его чисто внешний аналог, на лицо ужасный, добрый внутри (вроде вампиров Оли Громыко, которые по сути-то не вампиры, а темные эльфы) - либо настоящий, без дураков вампир - но тогда до предела омерзительный.
Кто читал мою "Мельницу желаний" (куски я выкладывала здесь), помнят кросавчега Рауни. Он была задуман как самый что ни на есть романтический злодей.Каюсь, не от души, а в коммерческих целях:) И что - не проходит и пары-тройки глав, как следуя логике образа и текста, кросавчег превращается из романтического вампира в крайне гнусного упыря.
Но я не сдалась, и во второй части, которую вот-вот закончу, вывела нового умопомрачительного злодея. И что - буквально пять глав спустя приходится его
Вот apollinaria давеча выкладывала клипчик их "Хеллсинга", как кросавчег Алукард потрошит свою жертву, и внизу приписала - "как сексуально!" а меня как-то даже затошнило :) Нет ничего сексуального в убийстве, хоть убей (о, каламбур получился). Или нет?
В продолжение темы о злодеях в тексте.
Отличная книга, которую я вначале читала с ощущением, что этот наш ответ "Волшебнику Земноморья", к концу превратилась в нечто неубедительное и сиропно-карамельное из-за отсутствия нормального злодея.
Как бы я это сделала.
Ни в коем случае, никаких внутренних монологов главзлодея! Чем больше я читаю эти внутренние монологи, тем сильнее а) отождествляю себя с главзлодеем и б) думаю, какой он идиот! Пока Инсанна дается со стороны - он типичный Чорный Властелин. Когда мы заглядываем к нему внутрь, он становится "обиженным первоклассником" (с). При полной достоверности положительных персонажей ( чем книга особенно сильна) зло абсолютно лубочное. Попытки показать Зло изнутри проваливаются, потому что автор просто ничего о нем не знает. Кстати, та же история у Семеновой - живые добрые люди и игрушечные злодеи.
Но гораздо чаще бывает наоборот.
Отличная книга, которую я вначале читала с ощущением, что этот наш ответ "Волшебнику Земноморья", к концу превратилась в нечто неубедительное и сиропно-карамельное из-за отсутствия нормального злодея.
Как бы я это сделала.
Ни в коем случае, никаких внутренних монологов главзлодея! Чем больше я читаю эти внутренние монологи, тем сильнее а) отождествляю себя с главзлодеем и б) думаю, какой он идиот! Пока Инсанна дается со стороны - он типичный Чорный Властелин. Когда мы заглядываем к нему внутрь, он становится "обиженным первоклассником" (с). При полной достоверности положительных персонажей ( чем книга особенно сильна) зло абсолютно лубочное. Попытки показать Зло изнутри проваливаются, потому что автор просто ничего о нем не знает. Кстати, та же история у Семеновой - живые добрые люди и игрушечные злодеи.
Но гораздо чаще бывает наоборот.
